Introduction : Deux philosophies différentes

n8n et Make sont deux des outils d'automatisation les plus populaires en 2025. Bien qu'ils répondent au même besoin — automatiser les tâches répétitives — ils adoptent des approches fondamentalement différentes.

Make (anciennement Integromat) est une solution SaaS propriétaire, reconnue pour son interface visuelle élégante et sa facilité de prise en main.

n8n est une solution open-source, auto-hébergeable, qui séduit les entreprises soucieuses de garder le contrôle sur leurs données.

Comparatif rapide

Critère	n8n	Make
Type	Open-source	SaaS propriétaire
Hébergement	Cloud ou auto-hébergé	Cloud uniquement
Prix entrée	Gratuit (self-hosted)	9€/mois
Courbe d'apprentissage	Moyenne	Facile
Intégrations	400+	1500+
Code personnalisé	Excellent	Limité
Support IA	Oui (nodes dédiés)	Oui

Make : Forces et faiblesses

Points forts

Interface intuitive : La meilleure du marché. Les scénarios sont visuellement clairs, même complexes.
Bibliothèque d'intégrations : Plus de 1500 apps connectées nativement.
Facilité de démarrage : Un débutant peut créer son premier scénario en 30 minutes.
Fiabilité : Infrastructure robuste, uptime excellent.
Templates : Des centaines de scénarios prêts à l'emploi.

Points faibles

Coût à l'échelle : La facturation par opération peut vite grimper pour les gros volumes.
Données sur serveurs US : Problématique pour certaines entreprises (RGPD).
Code limité : Moins de flexibilité pour les cas complexes nécessitant du code personnalisé.
Dépendance fournisseur : Vos automatisations sont liées à leur plateforme.

n8n : Forces et faiblesses

Points forts

Open-source : Code auditable, communauté active, pas de lock-in.
Auto-hébergement : Vos données restent chez vous. Conformité RGPD facilitée.
Flexibilité code : Nodes JavaScript/Python pour les cas complexes.
Coût prévisible : Pas de facturation à l'opération. Illimité une fois hébergé.
Webhooks avancés : Excellent pour les intégrations sur mesure.

Points faibles

Setup initial : L'auto-hébergement demande des compétences techniques (Docker, serveur).
Moins d'intégrations natives : 400 vs 1500 pour Make (mais extensible).
Interface moins polie : Fonctionnelle mais moins élégante que Make.
Support : Communauté vs support dédié (sauf offre Enterprise).

Quel outil pour quel profil ?

Choisissez Make si :

Vous débutez en automatisation
Vous privilégiez la simplicité à la flexibilité
Vos volumes d'opérations restent modérés (<10k/mois)
Vous n'avez pas de contraintes strictes sur l'hébergement des données
Vous voulez un outil plug-and-play sans maintenance

Choisissez n8n si :

La souveraineté des données est une priorité
Vous avez des volumes importants (facturation prévisible)
Vos cas d'usage nécessitent du code personnalisé
Vous avez des ressources techniques pour l'hébergement
Vous voulez éviter le vendor lock-in

Comparatif des prix 2025

Make

Free : 1000 ops/mois — Pour tester
Core : 9€/mois — 10k ops
Pro : 16€/mois — 10k ops + fonctionnalités avancées
Teams : 29€/mois/utilisateur — Collaboration
Enterprise : Sur devis

n8n

Self-hosted : Gratuit (coût serveur ~5-20€/mois)
Cloud Starter : 20€/mois — 2500 exécutions
Cloud Pro : 50€/mois — 10k exécutions
Enterprise : Sur devis — SSO, support dédié

Cas d'usage concrets

Cas 1 : Agence marketing (volumes modérés)

Besoin : Synchroniser leads Facebook Ads → CRM → Slack

Recommandation : Make. Interface simple, intégrations natives, volumes gérables.

Cas 2 : E-commerce (gros volumes)

Besoin : Synchroniser 50k commandes/mois entre Shopify, ERP, transporteurs

Recommandation : n8n auto-hébergé. Coût fixe, pas de limite d'opérations.

Cas 3 : Startup tech (données sensibles)

Besoin : Automatiser des workflows avec données clients sensibles (santé, finance)

Recommandation : n8n auto-hébergé. Données on-premise, conformité facilitée.

Cas 4 : Consultant solo

Besoin : Automatiser facturation, relances, reporting

Recommandation : Make. Simple, économique pour de petits volumes.

Migration : Passer de l'un à l'autre

La migration entre les deux outils n'est pas automatique mais reste faisable :

Les logiques de workflow sont similaires
Les webhooks et APIs restent identiques
Comptez 2-4h par workflow complexe pour recréer

Notre recommandation

Pour la majorité des PME françaises, nous recommandons de commencer avec Make pour sa simplicité, puis de migrer vers n8n quand :

Les coûts Make deviennent significatifs (>200€/mois)
Des besoins de conformité données émergent
Des cas d'usage complexes nécessitent plus de flexibilité

Besoin d'aide pour choisir ou migrer ? Nous accompagnons les entreprises sur les deux plateformes et pouvons auditer votre situation pour recommander la meilleure option.